2025年11月4日上午10点30分国汇策略，香港中环长江集团中心大堂上演了一场令人瞠目结舌的闹剧。
一名49岁的陈姓内地男子，提着提前买好的三罐红色油漆，走到接待处直接要求会见。
在保安依照规定拒绝其无理要求后，男子突然拧开油漆罐，朝着电梯大堂猛泼。
红色油漆瞬间溅满地面、电梯门和玻璃饰面，引得现场白领纷纷躲避。
更令人愤慨的是，当57岁的罗姓保安上前阻止时，竟遭该男子殴打致颈部红肿，最终需送医治疗。
他泼漆的电梯大堂根本不通往长江集团公司的楼层，也就是说，即便没人拦他，他也见不到李嘉诚。
据知情人士透露，这已是陈某第三次到长江中心滋扰，此前两次均被劝离，但此次行为明显升级，且带有预谋性，他于11月3日持双程证抵港，次日专门购买油漆后直奔目标。
事件以陈某被警方以刑事毁坏和普通袭击罪逮捕告终。
但现场监控记录下的4分49秒视频，已通过网络传遍全网。
一个偏执者、三罐红漆、一名无辜受伤的保安，以及一地鸡毛的豪门大厦。
“为什么他不敢去恒大门口泼漆？”
事件曝光后国汇策略，这条评论成为高赞热议的焦点。
网友一针见血地指出：有些人专挑文明讲理的地方撒野，却对真正硬茬沉默。
对比此前恒大球迷的争议事件，有网友翻出旧账。
当年亚冠赛中，恒大球迷因横幅争议被亚足联调查，甚至面临空场处罚风险，但从未有人敢去恒大俱乐部泼漆闹事。
这种“软怕硬的逻辑，在此次事件中体现得淋漓尽致。
长江集团作为知名企业，安保虽严密但遵循法律程序，而某些内地企业可能采取“非正规手段”应对纠纷，闹事者心知肚明，在香港犯事最多进警局，在个别地方可能“被失踪”。
这种事情我们经常看到。
就因为吐槽了几句西被舆论发酵之后给罗永浩吓得跑到了日本，后来还感慨。
问了一些人确定没有事情之后才敢回来从这件事情，大家也能了解到一些现象和细节。
更犀利的评论直指精致利己主义。
“在法治社会撒泼，因为知道法律会给你底线；在潜规则横行的地带装乖，因为怕真被打断腿。”
这种看菜下饭的闹事策略，而是精通计算风险与收益的表演型人格。
还有网友调侃：“要是他敢在恒大门口泼漆，估计油漆罐还没开封，就被请去喝茶了，哪像在香港，还能等到警察依法抓人？”
为何类似事件总在香港、澳门等法治地区上演？
答案藏在维权成本的算计中。
一方面，这些地方司法透明、媒体监督强，闹事者容易获得曝光；另一方面，企业投鼠忌器，往往选择息事宁人。
这种大闹大解决、小闹小解决的思维，已成部分人的投机密码。
但对比真正需要勇气的维权场景，这种选择性闹事显得尤为讽刺。
例如农民工讨薪时，敢在包工头办公室泼漆吗？
购房者被烂尾楼坑害，敢去开发商总部砸门吗？
多数人不敢。
而陈某们之所以敢对李嘉诚撒野，无非是吃定了香港法治不会对他动私刑，甚至还能借媒体炒作成悲情英雄。
通盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
